El Análisis de riesgos laborales en el proceso de limpia pública de un municipio de Veracruz, México
El Occupational Risk analysis in the public cleaning process of a municipality in Veracruz, México Uso de la metodología IPERC
Barra lateral del artículo
PDF
FLIP
Términos de la licencia (VER)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
El autor debe revisar la política editorial de la Revista GEON.
Para aumentar su visibilidad, los documentos se envían a bases de datos y sistemas de indización.
El contenido de los artículos es responsabilidad de cada autor y no compromete, de ninguna manera, a la revista o a la institución.
Contenido principal del artículo
Resumen
Problemática. Los puestos de confianza del municipio de Tezonapa son otorgados a personas que apoyaron la campaña política del administrador municipal, a quienes la necesidad de emplearse les obliga a aceptar las actividades encomendadas sin previa capacitación; el desconocimiento los expone a peligros que terminan en lesiones y enfermedades relacionadas con el trabajo.
Objetivos. Identificar los peligros a los que están expuestos los trabajadores de limpia pública, evaluar los riesgos y establecer medidas para controlarlos y prevenir lesiones y/o enfermedades profesionales.
Materiales y métodos. Se implementa metodología para la identificación de peligros, riesgos y su control (IPERC), que tiene como objetivo identificar peligros presentes en el lugar de trabajo para evitar accidentes o enfermedades laborales. Consta de seis pasos: identificar procesos, actividades y riesgos, medir, controlar y evaluar los riesgos.
Resultados. Las acciones propuestas lograron: capacitar al personal de limpia pública, sensibilizar trabajadores administrativos en materia de seguridad y clasificación de RSU, dotar de EPP al personal ejecutor, optimizar rutas de recolección para reorganizar el trabajo y fomentar la cultura de seguridad y salud en el trabajo del ayuntamiento.
Discusión. El análisis de riesgos debe actualizarse conforme el seguimiento de las acciones; algunas necesitan más tiempo para realizarse, ya que requieren inversión monetaria y la seguridad no es prioridad, sin embargo, las efectuadas hasta el momento mejoran la seguridad al reducir accidentes y enfermedades ocupacionales, permiten mayor eficiencia y productividad y contribuyen al cumplimiento de la legislación laboral.
Conclusiones. Los riesgos evaluados se clasifican de triviales a moderados, el puesto con mayor porcentaje de riesgos moderados es el colector; el cumplimiento de los controles depende, en su mayoría, del cuidado de los trabajadores al ejecutar sus funciones.
Contribución/originalidad. La implementación de la matriz IPERC produce el primer acercamiento a los problemas que presentan los trabajadores del área de limpia pública.
Descargas
Detalles del artículo
Palabras clave:
Referencias
ABB. (05 de Octubre de 2015). Identificación de peligros, evaluación de riesgos y determinación de controles.
Albanese, D. E. (2012). Análisis y Evaluación de Riesgos: Aplicación de una matriz de riesgo en el marco de un plan de prevención contra el lavado de activos. Revista Base (Administração e Contabilidade), 206-215.
Beltrán Hernández, C., Barragán Hernández, J. S. & Castañeda Andrade, L. A. (2018). Análisis de Implementación de Seguridad Industrial en las empresas manfactureras de Arandas. Ra-Ximhai, 29-40.
Chopitea Cantos, J. & Delgado Arteaga, L. (2014). Metodología para la identificación de peligros y evaluació de riesgos (IPER).
Del Carpio Gallegos, J. (2006). Análisis del riesgo en la administración de proyectos de tecnología de información. Industrial Data, 104-107.
Figueroa Sierra, N., Ribet Cuador, M. D., Garrido Cervera, M., Ramos Crespo, M. E. & Enrique Capote, Y. (2013). La gestión de riesgos laborales en las empresas forma parte de su responsabilidad social. Revista Avances, 64-75.
Gobierno de México. (11 de 10 de 2023). Data México. Obtenido de https://www.economia.gob.mx/datamexico/es/profile/geo/tezonapa
González Valenzuela, E., Fornés Rivera, R., López Figueroa, J. C. & Valenzuela Osorio, G. (2018). IPERC: Identificación de peligros, evaluación de riesgos y controles de una empresa elaboradora de botanas en la región sur de Sonora. Revista Administración y Finanzas, 1-11.
Hjorth Boisen, S. V. (2018). Evaluación y reducción de riesgo en el trabajo de campo. Alteridades, 73-84.
ISOTools. (27 de Noviembre de 2018). ISOTools. Obtenido de https://www.isotools.org/2018/11/27/norma-iso-45001-conceptos-clave-y-matriz-iper/
Martín Moriana, M. (31 de Octubre de 2023). Evaluación de riesgos de equipos de presión. Madrid, España.
Medical Assistant. (23 de 02 de 2024). Medical Assistant. Obtenido de https://ma.com.pe/matriz-iperc-que-es-y-cual-es-su-proposito#:~:text=Beneficios%20de%20la%20matriz%20IPERC&text=Ayuda%20durante%20la%20gesti%C3%B3n%20de,controles%20relacionados%20con%20los%20riesgos.
Phillips, A. (20 de 02 de 2021). La historia de la humanidad contada a través de la basura. La Vanguardia.
Secretaría Central de ISO; (03 de 2018). Norma Internacional ISO 45001. Sistemas de gestión de la seguridad y salud en el trabajo — Requisitos con orientación para su uso. Ginebra, Ginebra, Suiza: ISO copyright office.
Subprocuraduría de Legislación y Consulta. (21 de Enero de 2016). Ley orgánica del municipio libre. Capítulo VIII. Veracruz, Veracruz, México.
Susunaga Miranda, M. A., Ortiz Muñiz, B., Castañeda Chávez, M. D., Lango Reynoso, F. & Hernández Berriel, M. D. (2022). Sitios de disposición final de residuos sólidos abandonados en la Región de Sotavento del estado de Veracruz, México, utilizando herramientas SIG. Enfoque UTE, 11-28.
Torres Valle, A., Garea Moreda, B., Suazo Torres, L. E., Jáuregui Haza, U., & Martínez Martín, E. (2021). Análisis de riesgo aplicado al estudio de la sostenibilidad energética. Ingeniería Energética, 1-12.
